おすすめ記事～「カネで国民を選別する日本にしてはならない」（新世紀のビッグブラザーへ～三橋貴明氏のブログ）

大規模災害があったら、助け合うのが当たり前・・・

東日本大震災級の大規模災害（地震、津波、台風による河川氾濫等）が起きた際に、

もし、自衛隊や警察、消防の方々から、

「助けてもいいけど、受益者負担です。後で〇万円請求ですが、いいですか？」

と言われたら、皆さんはどう思いますか？

新型コロナウィルスの蔓延に伴い、

今回、政府がチャーター機を手配して、武漢から、邦人を救出に行ったことはよい決断だと思いました。

しかし・・・

政府が、チャーター機の運賃として一人当たり８万円を徴収することは、

果たして妥当なのでしょうか？

ネット上では、「受益者負担は当たり前」という声が強いです。

今回の日本政府の方針に、まっとうな論理で反駁したのが、

今回おすすめしたい記事である、

「カネで国民を選別する日本にしてはならない」

（新世紀のビッグブラザーへ～三橋貴明氏のブログ）です。

記事から一部引用します。

（引用）

（中略）我が国では政府が「緊縮財政至上主義」の下で、カネ、カネ、カネ。非常事態時に「国家」に助けてもらった際に、カネを請求されるという「腐った国家」になり果てていたことが明らかになった。

　ならば、東日本大震災で自衛隊や警察、消防、土木業の方々に助けてもらった人にも「受益者負担です」と、費用を請求しなければなりませんね。

　国家って、そういうものじゃないでしょ。

　非常事態は、いつ、誰に襲い掛かってくるか分からない。武漢に滞在していた「同じ国民」の方々にしても、「こんなことになる」と予想していた人は一人もいないでしょう。
 

　それでも、非常事態は発生する。そのときは、「カネ、カネ、カネ」などとやらずに、無条件で国民が「同じ国民」を助けるのです。それが、国民国家であり、国民意識（ナショナリズム）の根幹です。

　ちなみに、
「税金を払っているんだから、無料で助ける」
「そもそも、中国なんかでビジネスをしているのが悪い」
　といったレトリックも不適切です。

　税金を払っていなかったとしても、あるいは国家に迷惑をかけていたとしても、それでも「同じ国民」ならば無条件で助けるのです。次、我々が非常事態に直面した際には、かつて助けられた国民が助けてくれるかも知れませんよね。

　また、「中国で～」などと言い出した日には、東日本大震災の被災者の皆様が「東北の海岸地域に住んでいたのが悪い」ことになってしまいます。

　「あの」中国に滞在していても、何事もないケースもあります。逆に、日本国内の「ここは安全」と信じられていた場所で、災難に直面するケースもあります。全ては「運」なのです。

　たまたま「運が悪かった」国民が苦しんでいる以上、無条件で助けるのが当然ですが、自己責任論を持ち出す。わたくしを批判した人たちは、次の非常事態で自分の家族が危険にさらされたとしても「受益者負担」「自己責任」と言えるのでしょうかね。ちなみに、わたくしは無理ですわ。

　グローバリズムが蔓延し、ナショナリズムが破壊され、自己責任論に「逃げる」連中が増え、非常事態時にまで受益者負担と言ってのける。

　正直、今回はチャーター機を飛ばして料金を請求した日本政府以上に（緊縮財政至上主義である以上、何となく予想していた）、わたくしを批判した連中に「グローバリズム的なおぞましさ」を感じてしまったわけでございます。
 

　我が国を「カネで国民を選別する日本」にしてはなりません。

（引用終）

某議員には政治資金として１億５千万円払っても、「妥当」だったり、

あるいは、「桜を見る会」の私物化で５０００万円税金から支出したり・・・にはザルなのに、

どうして、こういうところはケチくさいのか？

国民を守ることには、政府は金を使いたくないのか、という印象を受けます。

自己責任論だとかのルサンチマンの呪いの叫びは、結局、危機の時に、

自分の身に降りかかってくるのです。

困ったときにはカネの有無で差別されるのではなく、

無条件で、助け合える世の中の方が、素晴らしくはないですか？

それとも、すべてにおいて自己責任を振り回した方が、

幸せなのでしょうか？

社会がアメリカ化するのが、そんなに素晴らしいことなのでしょうか？

（まぁ、アメリカには寄付の文化が救済手段としてありますが、

日本にはまだあまり根付いていないように思います。）

「喜ぶ者と共に喜び、泣く者と共に泣きなさい。 」

(新約聖書ローマの信徒への手紙１２：１５新共同訳）

これは、個人の倫理だけではなく、社会にとっても有益な言葉だと思います。

一応、公平のために、「８万円は妥当か？」（徴収は妥当）という記事も、

参考までに載せておきます。

→武漢からのチャーター便｢8万円負担｣は妥当か　邦人の帰国は政府からの強制措置ではない

鳥海 高太朗 : 航空・旅行アナリスト　帝京大学非常勤講師

（2020年1月31日追記）

やはり、「これはおかしい！」と著名な方々が叫ぶことにより、

現実は動くのです！

→チャーター便運賃「政府が負担」1/31(金) 13:26配信TBSニュース

これでも、このニュースへのYahoo！コメントを読むと、

「我々の税金が使われるのはおかしい！」「自己責任だ！」との声が多数なのは、

情けない限りです・・・

生きづらい、ギスギスした世の中ですね。

おそらく、こういうコメントを書く類の人々は、

他人が得することを許せないのでしょう。

（参考）

→「他人の得が許せない」人々が増加中　心に潜む「苦しみ」を読み解く

（引用）

　自分が不利益を受けるわけではなくても、他人の利益を不快に感じる。そんな人たちが少なからずいる。極端な不寛容さは一体どこから来るのか。技術の進歩が生んだ現代人特有の心情だとの指摘もある。AERA 2019年10月14日号に掲載された記事を紹介する。

　今春、定食チェーンの「やよい軒」が、無料だったご飯のおかわりを試験的に有料にするというニュースが流れた。運営会社は、おかわりをしない客から「不公平だ」という指摘があったと説明した。夏の参院選でれいわ新選組から車いすの議員2人が当選し、国会が改修されたというニュースには、ネット上などで「自己負担でやるべきだ」「我々の税金を使うな」といった反発がわき起こった。

　どちらも、批判する人自身が、何らかの負担を強いられたわけではない。ただ、自分以外の人が利益を受けているのが不快という感情。「他人の得が許せない」人が増えている。

（中略）

　心理カウンセラーで「インサイト・カウンセリング」（東京都）代表の大嶋信頼さんによると、相談に訪れる人の多くは「他人の得が絶対に許せない」「いつも自分が損ばかりしている」という気分になっているという。そんな気持ちに苦しむ人たちが、この社会にあふれ返っているようだ。

　大嶋さんは特に、そういう人たちが他者に攻撃的な言動をとってしまうケースは「『ルサンチマン』という言葉で説明がつく」という。

　ルサンチマンとは、「強者に対する弱者のねたみや恨み」という意味だ。准教授が経験した例では、授業をきちんと受けながらも成績が心配される学生が弱者で、授業を受けなくても成績が良い方が強者と言えるだろう。大嶋さんは「多くのケースで、『弱者がすることは正しい』と思い込んでしまう傾向があります」とも指摘する。

（引用終）下線は筆者による。