レスピーギ：交響詩「ローマの松」（Pini di Roma）聴き比べ

レスピーギの「ローマ三部作」（Roman Trilogy)、
私が一番好きなのは、「ローマの松」です。
（以下、「ローマの松」→「松」、「ローマの噴水」→「噴水」、
「ローマの祭」→「祭」と略記）
三部作を私の好きな順に並べると、「松」→「祭」→「噴水」となりますが、
「噴水」はほぼ聴きません。

「松」は、第１部「ボルゲーゼ荘の松」(I pini di Villa Borghese)、
第２部「カタコンべ付近の松」（Pini presso una catacomba）、
第３部「ジャニコロの松」（I pini del Gianicolo）、
第４部「アッピア街道の松」（I pini della Via Appia）の４部構成となっています。
（以下、第１部→①・・・と略記）
全部で２２分前後の演奏時間です。

以前は①だけが特に好きで、そこだけ聴くことが多かったでしたが、
最近では全部通して聴くようになりました。
先日（２０１７年９月１５日）、ついに実演で聴くこともできました。
（→【演奏会感想】札幌文化芸術劇場　プレイベント　アンドレア・バッティストーニ指揮札幌交響楽団（２０１７．９．１５））

この曲の演奏では、トスカニーニ指揮NBC交響楽団の演奏が名盤として名高く、
私もつい最近までは、この演奏以外聴く気にならなかったのでした。
しかし、バッティストーニの指揮したSACDハイブリッド盤（後述）を聴くに至って、
見事にトスカニーニの「神話的」な名盤が「非神話的」となり、
聴き比べへの道が開かれたわけです。

この曲の鑑賞ポイントは、特に①の冒頭と④の終盤で、
音の洪水のようになっているかです。
特に④ではバンダが出て来るわけですから、
それがごっちゃに聴こえるならマイナスです。
続いては、②と③で中だるみにならず、抒情性を発揮しているか。
③で出てくる、ナイチンゲールの声が効果的に使われているかもポイントです。

それでは、聴き比べです。
オススメ度低→高、録音年月古→新、の順に紹介します。
指揮者、オケ名、レーベル、録音年月、
スペック（通常CD，SACD　ハイブリッドorシングルレイヤー）、
（2ch Stereo　or Surround　etc...) 、
カップリング曲の順です。
☆５．０は満点、０．５点刻みで、☆３．０以上なら推薦盤です。

◯バーンスタイン指揮ニューヨーク・フィルハーモニック（SONY）
１９７０年２月
通常CD
カップリング　「祭」、オネゲルの３作品

☆３．０
①２：３２
②７：１１
③７：２２
④５：２５

レスピーギ:ローマの松&ローマの祭り

意外と細かい音が聴こえてきますが、
（①の終わり頃のピアノなど）
イタリアの雰囲気は伝わってきません。
迫力等にしても少し物足りない感じでした。
バーンスタインがこの曲を指揮している、
あるいは、カップリング曲の方に価値を置いた方がいい盤かもしれません。

◯トスカニーニ指揮NBC交響楽団（RCAーJVC　又はSONY）
１９５３年３月
XRCD（または通常CD）
※ローマ三部作

☆3.5
①2:35
②6:34
③6:48
④4:55

レスピーギ:交響詩「ローマの松」「ローマの噴水」「ローマの祭り」(XRCD)

レスピーギ:ローマ三部作~ローマの松、ローマの噴水&ローマの祭り（通常CD）

※一応、「Blu-specCD2仕様 / 音匠仕様レーベルコート採用」

古くから、名盤として知られています。
私もつい最近までは通常CDで聴いていましたが、
先日、思い切ってXRCD盤を入手してみました。
XRCD化されてさらに音がみずみずしくなりましたが、
やはり、モノラル録音という限界を超えるものではありません。
（モノラル録音としては、かなり優秀な録音である、とはいえますが・・・）
三部作のうち、「祭」の主顕祭の迫力(思わず笑っちゃうほど「下品」！）こそ、
まだこれを凌駕する盤が現れてないように思えますが、
それ以外の「松」、「噴水」はそろそろ名盤の地位を後進に譲っていいのでは、
と思いました。
もちろん、トスカニーニの指揮の素晴らしさを堪能する、という目的なら、
この盤は最もオススメな訳ですけど・・・
なお、XRCDは通常CDより確かに音が良く聴こえるような気がしますが、
この演奏なら、通常CDでも十分楽しむことができると思います。
（XRCDにせよ、Blu-specCD２にせよ、所詮は「CD」にすぎません・・・）
無理にXRCDに手を出さなくてもよいのでは？
（とはいえ、私は通常CDの方を手放すことにしましたが。）

◯小澤征爾指揮ボストン交響楽団（DG）
１９７７年１０月
SACDシングルレイヤー（SACD　STEREO）
※ローマ三部作

☆３．５
①２：４０
②７：００
③７：０６
④４：５７

レスピーギ:ローマ3部作 Limited Edition, SACD

①の冒頭は通常なら音の洪水になるところですが、
理路整然としすぎて、
ローマの喧騒や猥雑さがきれいさっぱり蒸留された感じになっています。
④は「アッピア街道」を超えて、
まるで「スター・ウォーズ」的な仕上がりになっています。

◯カラヤン指揮フィルハーモニア管弦楽団（WARNER）
１９５８年１月
SACDハイブリッド（SACD　STEREO/CD)
カップリング　ベルリオーズ「序曲『ローマの謝肉祭』」、
リスト「交響詩『前奏曲』」

☆４．０
①２：５１
②６：５７
③６：５０
④６：０８

レスピーギ:ローマの松、ベルリオーズ:ローマの謝肉祭 他 SACD

①は標準的ですが、②は妙に迫力があり、
③はイタリアの雰囲気こそありませんが、耽美的です。
④は圧倒的な迫力で、大軍隊の後進が見えるかのようです。
ただし、録音は古いので、よく聴くとノイズがチラホラ目立ちます。

◯カラヤン指揮ベルリン・フィル（ESOTERIC※原盤DG）
1977年、1978年1月＆2月
SACDハイブリッド（SACD　STEREO/CD)
カップリング　「噴水」、「リュートのための古風な舞曲とアリア第３組曲、他２曲

☆４．０
①２：５８
②６：５４
③６：４９
④５：１６

→エソテリック盤
※エソテリック盤は入手が難しいので、通常盤でもOKです。

レスピーギ:ローマの松、ローマの噴水、他

ややゆったりめに始まる①。録音はやや、もごもご感があります。
（特に金管パート）
イタリアの雰囲気は皆無です。
どちらかといえば、ロシア音楽のような重苦しさが少しあります。
②はまるで「展覧会の絵」の重苦しいところみたい・・・
③の抒情性はすばらしいです。
④は迫り来る恐怖感（まるで「ジョーズ」？）のところが圧倒的でした！

◯フリッツ・ライナー指揮シカゴ交響楽団（RCA→SONY）
１９５９年１０月
SACDハイブリッド（SACD　SURROUNDS/SACD　STEREO/CD)
カップリング　レスピーギ「ローマの噴水」、ドビュッシー「海」

☆４．５
①２：４３
②６：４６
③６：２８
④５：１２

Pines of Rome / Fountains of Rome / La Mer (Hybr) Hybrid SACD, SACD, Import

①の出だしが実にパワフル！
ややゆったりめの展開になります。
②も力強く、特に金管群に圧倒されます。
②の部分は③への通過点的に流して聴いてしまうことが多いですが、
この演奏はカラヤン盤（旧盤）と同様に迫力を感じました。
③の鳥の声もよく、目を閉じて聴くと、
夕暮れの情景が浮かんできます。
④は低音がズシズシ響き、
軍隊が容赦なく行進してくる様子がありありと見えるかのようです。
オルガンの低音もバッチリ！
録音も５０年代のものなのに実に鮮明です。

◯ヤン・パスカル・トルトゥリエ（Yan Pascal Tortelier）指揮
フィルハーモニア管弦楽団（CHANDOS）
１９９１年４月
通常CD
※ローマ三部作

☆４．５
①２：４９
②６：３３
③７：１０
④５：１４

Respighi: Roman Trilogy Import

①の出だしこそ、平均点の水準ですが、
①の終盤で加速するところから、本領発揮です！
②の深い響きと抒情性、迫力！
③の抒情性、そして④の大迫力！！！
遠くから土煙をあげて軍隊が、
圧倒的な存在感をもって近づいてくる様子が、
まるで映画を見ているかのように伝わってきます。
通常CDで「ローマの松」を聴くなら、この盤がオススメです。

◯アンドレア・バッティストーニ指揮東京フィルハーモニー交響楽団（DENON）
２０１３年５月
SACDハイブリッド（SACD　SURROUNDS/SACD　STEREO/CD)
※ローマ三部作

☆４．５
①２：３９
②６：３３
③６：３９
④５：３４

レスピーギ:ローマ三部作 SACD

「ローマの松」だけなら、前述のライナー盤が最もオススメですが、
「ローマ三部作」でなおかつSACDというなら、
この盤がオススメです！
（実は、意外と「ローマ三部作」での録音は少ないのです。
往年の巨匠たちは、
三部作のうち二作（特に「祭」以外）での録音が多いです。）
若手指揮者がこれほど熱気ある見事な演奏を成し遂げたことに拍手喝采！
ようやくトスカニーニ盤が完全に過去の遺物となったな、という感じを受けました。
細部もはっきり聴こえ、実に鮮やかで、繊細かつド迫力です。
今では、「ローマ三部作」といえば、この演奏をファースト・チョイスにしています。
欲を言えば、ライブ録音の拍手はいらないかなぁ・・・